În dimineața zilei de 8 septembrie, sunt înregistrați 23 de concurenți la alegerile parlamentare din Republica Moldova. Aceștia se împart în 15 partide politice, patru blocuri electorale și 4 candidați independenți. Situația mai este ușor fluidă, întrucât câteva procese în instanță sunt încă în desfășurare, dar în linii mari, știm deja cu destulă certitudine cine sunt principalii candidați.
Așadar, aici vom analiza principalele repere ale acestor alegeri. Vom aborda subiectul, încercând să răspundem la următoarele patru întrebări:
Care partide, blocuri sau candidați au șanse reale să intre în Parlament?
Care alți concurenți merită urmăriți, chiar dacă nu vor accede în Parlament (fie ca potențiali „spoileri”, factori de perturbare sau din alte motive)?
Pe ce „culoar” geopolitic se înscriu acești candidați?
Ce ne spun toate acestea despre potențialele coaliții de după alegeri?
Bun, să începem…
Întrebarea 1: Ce partide vor obține mandate în Parlament?
Fără ocolișuri – iată cele patru partide și blocuri pe care le urmăresc:
Așa cum am scris săptămâna trecută, zburăm cam în orb în ceea ce privește sondajele preelectorale. Sunt multe motive pentru care nu ar trebui să avem încredere în sondaje și să fim foarte precauți față de oricine pretinde că știe ce urmează. În plus, nu au fost publicate sondaje de calitate de când s-a conturat, cât de cât, tabloul electoral.
Cu toate acestea, sondajele apărute până acum oferă o imagine destul de clară asupra principalilor favoriți. Dacă excludem indecișii, obținem o distribuție aproximativă de acest fel:
PAS: 35–40%
Blocul Patriotic: 20–25%
Alternativa: ~10%
Partidul Nostru (Renato Usatîi): ~7%
Aceste sondaje au toate problemele despre care am scris săptămâna trecută și au fost realizate înainte de începerea campaniei electorale. Cele care au inclus blocul Pobeda (Victoria) al lui Ilan Șor au indicat un sprijin de 10–15% pentru partidele sale. Excluderea acestora, precum și problema răspunsurilor false oferite operatorilor de sondaj, înseamnă că nu putem considera eliminarea indecișilor (care reprezintă 20–25% în majoritatea sondajelor) drept o alegere neutră. Acești alegători s-ar putea orienta masiv într-o anumită direcție, dacă li s-ar cere asta.
Un alt aspect important de menționat este că partidele lui Renato Usatîi au obținut constant rezultate sub nivelul indicat în sondaje, alegeri după alegeri1.
Lăsând deoparte toate aceste rezerve, aceste două partide și două blocuri sunt cele care încep campania electorală cu sprijinul necesar pentru a intra în Parlament.
Marea necunoscută rămâne Ilan Șor. Cui le va spune oamenilor lui să voteze și pe cine va susține prin eforturile sale de corupere a alegătorilor? Asta pur și simplu nu știm.
Întrebarea 2: Cine mai merită urmărit?
Primul și cel mai evident răspuns aici este Ilan Șor. Totul indică faptul că dl. Șor rămâne omul de legătură al Moscovei pentru interferența electorală și finanțarea ilegală. Rețeaua sa va facilita o mare parte din dezinformare, coruperea alegătorilor și alte funcții ale războiului hibrid în cadrul acestor alegeri.
Spus asta, ar trebui să ne concentrăm și pe ceea ce nu face Șor în această campanie. Partidul Șor și diversele sale reîncarnări nu participă la alegeri, deci el nu conduce deschis niciun partid. La fel ca anul trecut, mă aștept ca el să nu indice susținătorilor săi cu cine să voteze decât în ultimul moment posibil. Prin urmare, nu ar trebui să-l vedem drept un concurent politic propriu-zis, ci mai degrabă ca pe un funcționar al Kremlinului.
Totodată, Șor nu este singurul funcționar al Kremlinului. Toate indiciile arată că omul care dirijează lucrurile de la Moscova pentru aceste alegeri este locotenentul de încredere al lui Putin, Serghei Kirienko. În terminologia rusească, Kirienko este directorul „tehnologilor politici” care încearcă să modeleze rezultatul alegerilor din Moldova. Din centrul său de comandă de la Moscova, această echipă va coordona atât acțiunile lui Șor, cât și pe cele ale tuturor partidelor moldovenești aliniate cu Kremlinul. Cine face alianță cu cine, cine are voie să atace pe cine, care va fi mesajul principal – toate acestea sunt coordonate din Moscova.
Bun, dar în afară de Șor și Kremlin, cine mai merită urmărit?
Vechea gardă a lui Plaha
Partidele vechi ale lui Plahotniuc sunt o adevărată necunoscută în aceste alegeri. Partidul Democrat din Moldova (PDM), fondat de el, are doi succesori direcți: PSDE și PDMM. PSDE este, de fapt, vechiul său partid, doar rebranduit, în timp ce PDMM este succesorul unei ramuri desprinse, numită Pro-Moldova2. Respect Moldova este un partid diferit, fondat în 2023, dar condus în prezent de principalul om politic al lui Plahotniuc – Marian Lupu. PDMM a fost exclus din alegeri de către Comisia Electorală Centrală și a pierdut contestația depusă la Curtea Supremă de Justiție (CSJ).
Asta lasă alte două partide care ar putea fi folosite de oligarhul fugar în aceste alegeri. În ultima vreme, Plaha își tot postează gândurile pe Facebook. Adesea, acestea par a fi apeluri telefonice date, cel mai probabil, din sistemul penitenciar și înregistrate de avocații săi. Mesajele lui oscilează între încercarea de a-și spăla imaginea și amenințări că va dărâma PAS și pe Maia Sandu.
Există relatări credibile că Plaha a făcut mai multe vizite la Moscova pentru discuții despre cum ar putea sprijini eforturile Kremlinului în aceste alegeri. Arestarea lui pare să-l fi forțat să-și reactiveze rețeaua politică (probabil reluând unele canale de finanțare) și să plaseze câteva „piese” pe tabla de joc, pe care să le miște în această campanie. Nu știm ce intenționează să facă cu ele.
PSDE și Respect Moldova au, fiecare, un anumit grad de organizare politică și prezență regională. Cu o campanie puternică și un mesaj clar, e posibil să atragă niște voturi. Până acum, totul pare să fi fost făcut în grabă, așa că nu știm prea multe despre cum vor duce această campanie. Dar cu Plahotniuc implicat, le trec pe lista partidelor pe care merită să le urmăresc.
Câinii de atac ai lui George Simion
George Simion a aruncat o umbră lungă asupra politicii europene în acest an. Este figura cea mai proeminentă a mișcării „Make Europe Great Again” (MEGA), pe care a lansat-o pe urmele MAGA. Am scris despre cum încercările sale de a împinge politica românească spre extrema dreaptă și în sfera de influență a Moscovei au zdruncinat presupunerile Moldovei privind securitatea regională. În timp ce candida în primul tur al alegerilor prezidențiale reprogramate din România, am analizat cum înclinația lui MEGA/MAGA ar putea semnala o realiniere politică în regiune. În cele din urmă, am scris despre cum Maia Sandu a renunțat la mersul pe sârmă și a pariat totul pe opoziția față de el în turul doi. Simion a pierdut alegerile și a ales să dea vina pentru eșec pe Maia Sandu (și pe globaliști, pe evrei etc., etc.).
George Simion și AUR nu sunt deloc populari în Moldova. Există mulți moldoveni unioniști care cred cu tărie că Moldova ar trebui să se reunifice cu România. Problema este că majoritatea acestor alegători își doresc unirea pentru a adera la Uniunea Europeană și a fi protejați de Rusia… nu pentru ca România să devină o forță eurosceptică ce sprijină imperialismul rusesc. Prin urmare, AUR a avut dificultăți majore în a convinge în Moldova.
Partidul Democrația Acasă este un alt partid strâns legat de George Simion, Călin Georgescu și stilul lor zgomotos de politică de extremă dreapta. Majoritatea oamenilor îl consideră pe liderul partidului, Vasile Costiuc, drept „omul lui Simion la Chișinău”, așa că îl includ în aceeași categorie cu AUR.
Niciunul dintre aceste partide nu a obținut rezultate notabile la alegerile trecute și nici nu a arătat semne de viață în sondaje. Chiar și cei care urmăresc îndeaproape politica moldovenească ar avea dificultăți în a numi măcar o persoană de pe listele AUR. În același timp, ambele grupări sunt legate de Simion, care a promis că va face tot ce îi stă în putință pentru a o învinge pe Maia Sandu și, prin extensie, PAS, în aceste alegeri. Având în vedere că persoane din cercul său au conexiuni suspect de cordiale atât cu Kremlinul, cât și cu Washingtonul, merită să-i urmărim cu atenție.
„Independenții”
Deși tehnic vorbind sunt patru candidați independenți în aceste alegeri, mă voi concentra doar pe doi: Olesea Stamate și Andrei Năstase. Amândoi sunt figuri proeminente în tabăra pro-UE și, la un moment dat, au fost aliați importanți ai președintei Maia Sandu.
Năstase a condus anterior partidul Platforma DA, care a fost aliat cu PAS în blocul ACUM la alegerile din 2019 și ulterior în Parlament. De atunci, a avut o serie de conflicte și rupturi cu fostul său partid și foștii aliați politici, devenind un fel de candidat etern. La alegerile prezidențiale de anul trecut a atras atenția prin lipsa sa șocantă de popularitate – obținând doar 0,64%, adică aproximativ 9.800 de voturi.
Între timp, Stamate a fost membră de rang înalt a PAS, până când a fost exclusă din partid în acest an, în contextul scandalului amnistiei din primăvară. Înainte de asta, era responsabilă de coordonarea mai multor aspecte ale agendei de reformă a justiției în Parlament.
Niciun candidat independent nu a fost vreodată ales în Parlamentul Republicii Moldova și nu mă aștept ca acest lucru să se schimbe acum. Mă interesează însă să-i urmăresc pe acești doi, pentru că fiecare dintre ei este într-o poziție din care poate ataca PAS și poate afecta imaginea partidului de guvernare.
Am relatat anterior despre cum cel mai apropiat consilier politic al lui Andrei Năstase a acționat ca agent de influență pentru Ilan Șor. Rolul său în această campanie pare a fi o combinație între alimentarea propriului ego și drenarea voturilor altor partide pro-UE.
Stamate este mai greu de înțeles. Nu pot vorbi despre motivele sau afilierile ei. Intenționat sau nu, cel mai probabil efect al candidaturii sale este cel de „spoiler”.
Voi urmări cu atenție campaniile ambilor pentru a vedea ce fel de mesaje transmit și dacă reușesc sau nu să câștige teren.
Întrebarea 3: Analiza culoarelor geopolitice
Nu e întotdeauna ușor să-ți dai seama care a fost, de fapt, miza unei alegeri decât retrospectiv. Fiecare candidat sau partid va avea propria teorie despre ce contează, și își va adapta mesajele pentru a se concentra pe temele care, în opinia lor, vor mobiliza cel mai mult alegătorii.
După alegerile parlamentare din 2021, am susținut că rezultatele nu au fost despre geopolitică – ci despre dorința oamenilor de schimbare și reforme. Alții nu au fost de acord, dar sunt în continuare destul de încrezător în analiza mea de atunci. Oamenii erau obosiți de certurile despre cum se numește limba pe care o vorbesc – își doreau locuri de muncă și un viitor mai optimist.
În opinia mea, aceste alegeri sunt în proporție de 99,99% despre geopolitică. Războiul Rusiei în Ucraina și posibilitatea ca Moldova să adere la Uniunea Europeană în mandatul următorului Parlament au concentrat atenția publicului. Asta nu înseamnă că UE vs. Rusia va fi singurul subiect discutat, dar în mod clar această alegere va constitui cadrul în care vor fi abordate toate celelalte teme politice.
Deci, care sunt „culoarele”? Aș spune că principalele partide se încadrează, în linii mari, în următoarele categorii:
Pro-europeni – Partidele din acest culoar sunt concentrate pe aderarea Moldovei la UE. Sunt ușor de identificat: au făcut campanie pentru un „Da” la referendumul de anul trecut privind aderarea la UE, condamnă războiul Rusiei în Ucraina și nu încheie niciodată fraza „Moldova aparține Uniunii Europene” cu „dar…”.
Pseudo-europeni – Partidele din acest culoar pretind că sprijină integrarea europeană a Moldovei, dar mereu apare un „dar”. Au găsit o formă de a se opune referendumului (sau de a-l ignora) și, de regulă, partidul este animat de altceva decât integrarea în UE. Uneori este vorba despre o loialitate primară față de un oligarh, alteori sunt de fapt cripto-rașiști care se dau drept pro-europeni.
„Suveraniști” (pro-Kremlin) – Acestea sunt partidele tradițional pro-ruse ale Moldovei. Contestă diverse elemente ale integrării europene și susțin că țara trebuie să rămână „suverană”, promovând în același timp relații mai strânse cu Rusia. Ucraina nu este niciodată menționată. Mesajul de bază este că votul pentru ei înseamnă energie ieftină de la ruși, fără a închide ușa către vest.
Colaboraționiștii Rusiei în exil – Asta este echipa lui Șor. Ei susțin fără jenă anexarea Ucrainei și a Moldovei de către Rusia și refacerea imperiului țarist.
Probabil că aceste descrieri vă oferă deja o imagine destul de clară despre cum văd eu distribuirea actorilor politici în aceste culoare. Nici nu mai are rost să mă opresc la colaboraționiști – oamenii lui Șor sunt atât de vocali și de evidenți în dorința lor de a deveni guvernatori ruși, nu politicieni moldoveni.
Mai jos, voi trece rapid în revistă celelalte partide.
Pro-europeni
În această categorie avem doar PAS. Nu trebuia să fie așa, și eu, unul, sunt dezamăgit că s-a ajuns aici, dar asta e realitatea. Dacă vreți să aprofundați subiectul, am scris un articol întreg pe această temă la sfârșitul lunii iulie.
De atunci, aproximativ jumătate din Blocul Împreună a acceptat o înțelegere cu PAS pentru a candida pe lista lor. Asta îmi susține argumentul că PAS funcționează, de fapt, ca un guvern de unitate națională într-un singur partid. Blocul Împreună nu avea nicio șansă să treacă pragul de 7% înainte de această divizare, iar acum are chiar mai puțin decât zero șanse.
Așadar, dintre partidele care au șanse reale să intre în Parlament, PAS este singurul din culoarul pro-UE.
Pseudo-europeni
Aici vedem o poziționare mai competitivă. Diverse grupuri se încadrează în definiția mea de „pseudo-europeni” din motive diferite. Iată o trecere în revistă a partidelor discutate astăzi:
Blocul Alternativa - Primarul Chișinăului, Ion Ceban, Alexandr Stoianoglo, Ion Chicu și Marc Tkaciuk susțin că oferă o alternativă pro-europeană la PAS. Ceban și-a început cariera politică alături de Dodon și a părăsit Partidul Socialiștilor abia în 2019, când a devenit primar, pentru că funcția presupune apolitism. Ion Chicu a fost premierul lui Igor Dodon (noiembrie 2019 – decembrie 2020). Marc Tkaciuk are o istorie veche în Partidul Comuniștilor. Alexandr Stoianoglo a candidat la prezidențiale mai puțin de acum un an din partea socialiștilor. Înainte de asta, era cunoscut (presupus) pentru că ar fi acceptat o mită considerabilă pentru a-l lăsa pe Veaceslav Platon să părăsească țara. Cu excepția partidului MAN al lui Ceban3, niciunul nu a făcut campanie pentru un „da” la referendum și majoritatea au militat împotriva lui (sau au pretins că nu există). Toți evită cu ostentație să condamne invazia Rusiei în Ucraina, preferând un mesaj de tipul „sunt oameni buni de ambele părți”. Dacă Vladimir Plahotniuc s-ar reinventa ca luptător anti-corupție, ar fi la fel de credibil cum e Alternativa atunci când pretinde că e pro-UE.
Andrei Năstase - Așa cum am scris mai sus, echipa de campanie a dlui Năstase are suprapuneri îngrijorătoare cu rețeaua lui Ilan Șor. El atacă constant PAS-ul, dar evită să critice grupările pro-ruse. În plus, pare hotărât să se alinieze retoric cu Trump și mișcarea MAGA, folosind un limbaj similar cu al lui Simion și al grupului său, dar fără o coordonare evidentă. În cel mai bun caz, încearcă cu disperare să rămână relevant pe seama voturilor pe care le va lua partidelor pro-UE. În cel mai rău caz, acesta e chiar planul lui.
Câinii de atac ai lui Simion - AUR și Democrația Acasă au aceleași puncte de vedere ca partidele „suveraniste”, dar îi clasific drept pseudo-europeni pentru că prin „suveranitate” înțeleg altceva. Cum parte din programul lor este anexarea Moldovei la România, nu pot pretinde sincer că apără suveranitatea națională. Aceste grupuri fac cu ochiul spre integrarea în UE în timpul campaniei, dar rămân tăcute în privința Rusiei și a războiului. Pentru ele, integrarea europeană înseamnă unirea cu România, așa că încercările Moldovei de a adera la UE independent devin, de fapt, o problemă. Scopul lor principal pare a fi să atace PAS, chiar dacă nu au nicio șansă să intre în Parlament. Se prezintă drept „sigur” pro-UE sau pro-româniști, dar duc campanii care, în practică, trimit voturi către partide aflate declarativ în tabăra opusă.
Oamenii lui Plaha - Până la arestarea lui Plahotniuc în Grecia, în această vară, i-aș fi exclus complet pe cei care au mai rămas din rețelele sale politice. Nu au dispărut niciodată complet, dar nu aveau un lider carismatic, iar tentativele de a găsi unul par să fi eșuat de luni bune4. Acum că revin în joc, trebuie să-i încadrez cumva – partidele lui se prezintă toate drept „pro-UE”, dar în mod funcțional au pus mereu pe primul loc ambițiile (penale) personale ale lui Plahotniuc. Se vede clar: fără el, ele aproape că nu există. Așadar, chiar dacă nu știm dacă le va ordona să colaboreze cu Kremlinul5, știm sigur că ideologia lor centrală nu este aderarea la UE.
„Suveraniștii”
Aici avem Blocul Patriotic, format din Socialiști, Comuniști, Inima și Viitorul Moldovei. Orientarea lor este pro-rusă, dar nu candidează cu un program de reanexare a Moldovei la Imperiul Rus. Mesajele lor sunt „de bază” și se concentrează pe importanța energiei rusești. Două dintre cele patru partide din acest bloc au legături directe cu Ilan Șor, deci această poziționare mai moderată nu este un indiciu fidel al comportamentului lor în cazul în care ar ajunge la putere. Acest bloc trebuie înțeles ca fiind în primul rând pro-Kremlin, celelalte preocupări ideologice venind abia după.
Greu de încadrat într-un culoar…
Iată cine e mai greu de clasificat:
Olesea Stamate - Instinctul meu inițial a fost să o includ pe Stamate în categoria pro-UE, cu anumite rezerve, dar lista acestor rezerve e, sincer, prea lungă. Deci să spunem așa: ca politiciană, are un palmares lung și solid de susținere a integrării europene și a reformei justiției. Campania ei actuală pare însă bazată pe resentiment și pe o furie autentică pentru faptul că a fost exclusă din PAS. Se poziționează ca o alternativă pentru cei care sprijină UE, dar sunt nemulțumiți de PAS. Problema e că, în calitate de candidat independent, poate doar să afecteze această cauză. Dacă ia exact 2% și trece pragul, înseamnă că a luat 1% de la altă opțiune pro-europeană. Deci, din perspectivă electorală și din retorica ei, pare că participă în aceste alegeri mai ales pentru a-i „da o lecție” PAS-ului.
Partidul Nostru (Renato Usatîi) - Am dat pentru prima oară de partidul lui Usatîi când locuiam la Bălți în 2014, iar el candida la primărie. Strict ca organizare de campanie și finisaj, era ca un luptător de sumo care intervine într-o bătaie între copii – comuniștii de atunci nici nu au știut ce i-a lovit. De atunci, a fost un campion al campaniilor electorale, capabil să folosească un mesaj populist fără a-i da prea mult conținut concret. E foarte abil în a rămâne greu de încadrat pe majoritatea temelor. Pentru cei din tabăra pro-UE, relațiile sale foarte apropiate cu Rusia (și, potrivit unor acuzații, cu crima organizată rusă) sunt o problemă serioasă. Pe de altă parte, Dodon și socialiștii susțin că Usatîi e o creație a PAS, un partener de coaliție pregătit care doar se preface că este… ce-o fi el. Aruncă frecvent „bombe” retorice – mai ales împotriva liderului socialiștilor – dar e, în același timp, rapid în a face remarci rasiste la adresa politicienilor de rang înalt din PAS. Sincer, nu am nicio modalitate clară de a-l încadra sau de a anticipa cu cine ar colabora dacă ar intra în Parlament.
Întrebarea 4: Ce coaliții ar fi posibile?
Majoritatea celor care-mi adresează această întrebare o fac, pornind dintr-un unghi foarte specific, adică: „dacă PAS nu obține 50% la alegeri, cine ar putea fi partener de coaliție pentru ei?”
Dacă asta vreți să aflați prin această întrebare, atunci răspunsul e simplu – nimeni. Nu există nicio opțiune de partener de coaliție stabil pentru PAS.
Nu este imposibil ca PAS să încerce să formeze un fel de guvern minoritar de conveniență, eventual cu Usatîi sau cu Alternativa, dar o astfel de formulă ar fi orice altceva, numai stabilă nu.
Mai probabil, în scenariul în care PAS obține o pluralitate, dar nu o majoritate, nu cred că vor reuși să formeze o coaliție.
Dar, dacă întrebarea este „ce coaliții ar fi posibile?” – o mulțime!
Dodon și Blocul Patriotic au exclus colaborarea cu PAS (nu că mai trebuia spus), dar par deschiși la o coaliție cu oricine altcineva. Pro-ruși, pseudo-europeni, „suveraniști” – nu e greu de imaginat multe combinații care duc la ceea ce-și doresc aceste partide cel mai mult: puterea.
Nu prezic că altcineva în afară de PAS va reuși să construiască o alianță în Parlament. Usatîi, de exemplu, este extrem de imprevizibil. Pur și simplu nu știm cum ar putea arăta această dinamică.
Așadar, fără să fac o predicție, iată cele trei scenarii care mi se par cele mai probabile (ordinea nu reflectă probabilitatea):
PAS obține la limită o majoritate. Alegătorii sunt de acord cu analiza PAS privind amenințarea din partea Rusiei și nevoia de a continua parcursul actual. Suficient de mulți alegători, chiar dacă dezamăgiți de PAS, își țin respirația și votează „răul mai mic”. Astfel se reconstituie majoritatea electorală care a câștigat parlamentarele din 2021 și prezidențialele din 2024.
PAS nu atinge majoritatea și opoziția formează o mare coaliție. PAS obține o pluralitate, dar nu majoritatea. Celelalte partide trec peste diferențele lor retorice și își amintesc de originile comune în Partidul Comuniștilor. Formează o coaliție menită să țină PAS-ul departe de putere. Retoric, acest lucru ar fi dificil de justificat pentru ele, așa că e posibil ca o asemenea situație să fie departe de a fi stabilă.
PAS nu atinge majoritatea… și urmează un haos total. Alegerile sunt strânse și, într-un fel sau altul, avem un Parlament blocat. Poate că nu se formează nicio coaliție împotriva PAS și ei sunt nevoiți să formeze un guvern minoritar fragil. Poate că președinta Sandu interpretează lipsa unei majorități parlamentare ca un motiv pentru a propune propriul candidat la funcția de prim-ministru. Poate… multe altele.
Dacă nu apare un rezultat clar, am putea fi într-un haos serios pentru o perioadă. Cel mai probabil, acest drum duce spre noi alegeri în următoarele 3–6 luni.
Ce anume prezic eu? Nimic. Zburăm în orb fără sondaje serioase, și sunt prea mulți factori în joc ca să putem „vedea după colț” în acest moment. Cred că cei care afirmă cu încredere că PAS nu are cum să obțină majoritatea sunt prea siguri pe ei (sau prea pesimiști). În același timp, oricine spune că, indiferent pentru cine votezi, Moldova tot va merge spre UE, se înșală grav.
Miza este uriașă și totul este în joc.
Acest articol este încercarea mea de a vă arăta pe cine urmăresc și de ce. Dacă credeți că am omis pe cineva – spuneți-mi! Lăsați un comentariu sau răspundeți la acest email cu gândurile sau întrebările pe care le aveți.
Poate că susținătorii lui se răzgândesc în ultimul moment sau poate că se întâmplă altceva.
La un moment dat, Plaha își fragmenta partidele intenționat, încercând să lanseze „concurenți” care erau, de fapt, toți controlați central de el. Fiecărui partid i se atribuia un profil diferit (de exemplu, unul mai axat pe valorile tradiționale etc.) și un număr de deputați care se adaptau acelui profil.
Care a dus o campanie mai mult de formă.
Au circulat zvonuri destul de serioase în ultimul an (și chiar mai mult) că PSDE s-ar putea uni cu MAN sau ar putea forma un bloc comun. Ceban este un lider carismatic, dar partidul MAN avea (și are) puțină sau deloc infrastructură în afara Chișinăului. PSDE, în schimb, nu avea un lider carismatic, dar dispunea de infrastructură la nivel național. În plus, PSDE a păstrat conexiunile lui Plahotniuc cu PSD din România. Asta i-ar fi oferit lui Ceban atât o rețea de sprijin, cât și o credibilitate solidă pro-UE. În momentul în care a anunțat în schimb o coaliție cu trei dintre cei mai vizibil pro-Putin politicieni din Moldova, ușile pentru acest plan par să se fi închis.
Reamintim că publicația The Insider a relatat în această vară că el a călătorit în secret la Moscova pentru discuții cu Kremlinul, despre cum ar putea participa la aceste alegeri.