Imitația este cea mai sinceră formă de măgulire

… dar uneori e, pur și simplu, plagiat.

Această postare a apărut inițial în Moldova Matters, în limba engleză, la începutul lunii iunie. O republicăm astăzi, întrucât amenințările lui Trump cu noi tarife revin în actualitate. Mai târziu în cursul zilei veți primi și rezumatul săptămânal, unde vom analiza noile amenințări tarifare. Până atunci, vă invit să citiți despre viața ciudată de după publicare a articolului meu din aprilie trecut, despre primele anunțuri privind tarifele.

Pe 3 aprilie, la ora 10:54, ora Moldovei, am trimis un articol în care abordam războiul comercial masiv pe care tocmai îl anunțase Donald Trump. Iată un link în caz că l-ai ratat și vrei să retrăiești acele prime momente de confuzie amețitoare:

Trump’s New Tariffs Don’t Add Up — Especially for Moldova

De obicei, nu mă grăbesc să scriu un articol imediat ce apare o știre importantă, dar de data asta a fost ceva semnificativ. În acel moment, oamenii abia începeau să înțeleagă ce „logică” – dacă poate fi numită așa – folosise Administrația Trump pentru a calcula tarifele „reciproce”. Apăreau articole în Moldova care se întrebau ce a făcut țara ca să-l supere pe Trump și să merite un astfel de tratament dur, iar eu am vrut să scriu un material explicativ. Am fost mulțumit de articol și am trecut mai departe.

Abia recent am aflat că mult mai mulți oameni decât credeam au citit articolul meu – doar că sub un titlu ușor diferit. Mai exact:

În limba română, acel articol poartă titlul: „Alexandru TĂNASE // Noile tarife impuse de Trump Moldovei nu au niciun sens” Este o opinie „scrisă” de fostul ministru al Justiției și președinte al Curții Constituționale, Alexandru Tănase.

El își începe „opinia” cu următoarea propoziție – cea mai mare parte fiind preluată din titlul articolului meu:

„Noile tarife ale lui Trump nu au nicio logică – mai ales pentru Moldova. Aceasta este concluzia lui David Smith de pe platforma Moldova Matters.”

Cu excepția celei de-a doua propoziții, aproape tot articolul este o traducere directă a muncii mele în română. Ironia face că singurele diferențe reale sunt că eu mi-am început textul cu „La mulți ani de Ziua eliberării, pentru cei care o sărbătoresc” și am avut câteva titluri jucăușe și explicații pe care el aparent le-a considerat prea neprofesionale pentru tonul pe care voia să-l cultive cu… cuvintele mele.

A fost drăguț din partea domnului Tănase să mă menționeze la începutul articolului, publicat ca opinie de către Deschide și Timpul. Drăguț, dar și un pic ciudat. Adică, dacă restul textului e prezentat ca opinia lui, atunci pare că mă citează spunând „Noile tarife ale lui Trump nu au nicio logică – mai ales pentru Moldova” în articolul său. Ca și cum a considerat suficient să mă crediteze doar pentru această propoziție, adică titlul original, și nimic mai mult.

Un alt detaliu amuzant este ora publicării – 14:57, pe 3 aprilie. Aproape exact la trei ore după ce trimisesem eu articolul, el reușise să-și aranjeze o opinie și să o traducă în română – probabil cu ajutorul AI. Nu-l judec, și mie îmi place să folosesc AI ca să citesc în alte limbi. Dar e de remarcat că nici măcar nu s-a deranjat să respecte formatul original, ceea ce face întreaga poveste puțin mai amuzantă. Titlurile de secțiune apar ca simple linii izolate, iar toate ecuațiile și graficele lipsesc. De asemenea, am oferit multe linkuri pentru a cita sursele pe care le-am folosit – și, bineînțeles, acestea au fost omise.

Cine este Alexandru Tănase?

Domnul Tănase a fost președinte al Curții Constituționale din 2011 până în 2017, deci a ocupat această funcție o bună perioadă, iar mai târziu, în 2018, a fost ministru al Justiției în timpul regimului lui Vladimir Plahotniuc. Moștenirea lui Tănase în perioada capturării statului rămâne controversată. A părăsit Curtea înainte de cele mai șocante și grave decizii constituționale, luate când oligarhul încerca disperat să se mențină la putere. În același timp, a fost membru în consiliul băncii lui Plahotniuc, părea să-l favorizeze uneori în deciziile Curții și apoi a intrat în guvernul său ca ministru al Justiției, în plină perioadă de capturare a statului. Oricare ar fi opinia voastră despre el, a fost cândva un titan în sistemul de justiție al Moldovei – și rămâne un comentator politic influent în emisiunile de știri din Moldova.

Pe viitor, când va împărtăși opinii acolo, sper doar ca acestea să fie într-adevăr ale lui. Sau, măcar, să învețe să folosească „ghilimelele”.

Am scris deja ambelor publicații care au preluat articolul „de opinie”, Deschide și Timpul, solicitând o retragere și o recunoaștere clară a sursei. Firește, asta nu va schimba faptul că numeroși oameni au citit articolul și au crezut că este opera domnului Tănase. Și nici nu va repara impactul pe care l-a avut în rețelele sociale. Plagiatul e un lucru ciudat – uneori pare o crimă fără victime, mai ales când materialul e tradus într-o altă limbă. Dar, pentru mine, reflectă foarte prost pe cei care fură munca altcuiva și o prezintă ca fiind a lor. Un fost judecător, în special, ar trebui să știe câte ceva despre ce înseamnă să furi.

Vom vedea ce vor face Deschide și Timpul cu informațiile pe care le-am trimis. Dar o reparație reală ar fi o recunoaștere și o scuză din partea domnului Tănase.

…și, din moment ce pare că este cititor, probabil că va trebui să facă ce consideră că e corect.